选择技术方案权衡时,考虑对其可控性很重要

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:5分排列3APP下载_5分排列3APP官方

个小书籍。事先 方便生成电子书,给别人看。个人也方便保存。

5、策略上,我在使用网博士的事先 ,最好控制书籍的大小。书籍文件不要 ,就不可能 出先难题。意味着着着现在打开避免的事先

不可能 php顶端很难 成立官方公司来运作,相信还会有几个公司你会继续采纳。不可能 拥有了官方公司作为技术支持,事先 遇到bug,许多新的难题,都并能许多当.我都都 提供技术方案,当.我都都 会不断的升级。我随便说说mysql也是原本子,当.我都都 选泽它,有官方技术支持。

随便说说我当时在想,为哪些地方又重新写有一两个?浪费时间。随便说说内部人员而是考虑到可控性。很难 提供持续的技术支持,顶端随便说说麻烦。出了难题都我不知道为甚找。个人参照他的功能写有一两个,应该并能做到自由修改。

事先 ,看许多资料,比如有一两个公司选泽哪些地方类型的数据库系统,是mysql还是postgrelsql,mongdb等,不仅仅是看符合个人需求。而有一两个关键点也是非常重要的:持续的技术支持。

许多数据出先难题(那偏离 文件损坏这俩的不可预料和异常性难题),这偏离 重要的数据也会受到影响。

预防措施如下

而许多技术,很难 成立官方公司来运作,你都无法选泽你用了它后,指不定啥后后就不开发了。许多不可能 公司很小,啥后后就倒闭了,就很难 提供技术支持了。

措施:以专题的形式来建立书籍。而非所有技术资料都插进有一两个"技术知识"有一两个书籍中去。比如session的研究,做成一

当然会想到,假设很难 社区和官方公司提供技术升级,很难 当.我都都 并能个人修改。实际上许多是并能改,许多大偏离 当.我都都 是改不了的。比如当.我都都 个人会去修改mysql的源码吗?很难 人当.我都都 的作者更熟悉这俩数据库,当对这俩系统非常熟悉后,就完整并能个人按照需求进行修改。粘壳悉,可控性不强了。

源于一次资料丢失的教训:90m大小的网博士wsb文件,现在打不开,点击就卡死,cpu占有率老高,达到了25%,随便说说没辙了。不可能 这俩软件不可能 停止更新,很难 寻求技术帮助。这90m的资料,是心得笔记和网络上重要文章的整理与整合,对个人开发而言比较重要,人的记忆有限,当时而是靠知识笔记管理软件来记录许多东西。

一旦丢失,不可能 许多事先 技术方案都很难 恢复。个人到那个事先 就会非常懊恼。什么都当.我都都 并能做的而是,尽量进行备份,

鉴于网博士不可能 停止更新和升级。大体上并不使用该软件作为主要点。减少对此软件的依赖性。

1、让网博士每隔半年 自动备份一次。不可能 并能减低到1天备份一次。原本即便意外造成损失了。而是会影响什么都。

什么都,不可能 我把书籍备份插进3400云盘进行备份,避免某天笔记本磁盘损害的事情趋于稳定。

3、并不把鸡蛋插进有一两个篮子里去。原本子很危险。不可能 辛辛苦苦积累的技术资料和成果性东西,要么是丢失了,要么却是损坏打不开的情况汇报趋于稳定。不可能 欠缺官方技术支持,根本我不知道找谁去恢复数据。

你用当.我都都 的东西,出先许多莫名其妙的难题,根本我不知道找谁避免。个人去看代码。不可能 语言不同。很难 避免这俩难题。

2、事先 的资料仍然插进网博士,使用网博士的快速搜索功能挺好的。新的资料大体并能慢慢迁移到云笔记这俩的网络工具。大概有官方技术对数据进行维护。丢失的不可能 小。

有个数据库路由层软件,叫amoeba,当时有一两个人写的,是有一两个开源免费使用的软件。后后作者在阿里巴巴工作。阿里巴巴也用了这俩软件来实现数据库分布式数据库的路由功能。

都耗费什么都内存,避免起来耗死。

4、随便说说网博士不再更新,许多原本的老版本还是并能正常使用。本地都会这俩软件的安装应用程序池池。

尤其是数据库系统,涉及到数据丢失,损失不可能 非常惨重。在选泽大概的数据库系统的事先 ,最好考虑有很难 足够的后续技术支持,无论是官方还是社区技术支持都好。

有一两个技术经理,不可能 架构师,面临着什么都技术工具并能选泽,选泽哪些地方样的工具方便事先 ,也随便说说要考虑。

备份书籍的。现在丢失一次数据事先 ,才发现,并不过度依赖于某个软件。我最好还是用许多工具也保存许多。

网博士的书籍,尽量建立成exe格式的,而不而是wsb格式。exe格式大概通用点。出先损害应该不限于网博士并能读取。

像mongodb,成立了公司来运作这俩数据库,使得什么都公司还会趋于稳定什么都顾虑去使用这俩新出来的数据库系统。毕竟后续支持多。许多数据库系统,随便说说可用。许多根本很难 成立官方来做后续的技术升级和维护工作。完整不敢去用(linux有社区是一大亮点),这也而是为哪些地方许多大的技术公司在考虑技术工具选型的事先 偏向于选泽有厂商支持的工具。而是为了减低风险。我看postgresql大偏离 公司很难 使用,也是考虑有一两个性性性旺盛期 图片 期 图片 期期的技术支持方面。谁你会冒这俩风险呢?跟网博士一样的。

我总结的教训是:用大公司支持的技术方案,大概所冒的风险少些。出了难题,遇到bug,并能提交给官方,当.我都都 会避免。进行升级。

这俩经验并能用到网站的数据备份顶端去。多个节点一两个劲减少风险。

6、教训:很难 任何并还要技术方案并能确保数据万无一失。这都都会技术方面的难题。发现这是哲学上不可能 生活上避免事情的规律。

直到我遇到有一两个亲身的例子:我用websaver保存技术资料,叫做网博士。许多这俩软件是个人作者,顶端一两个劲没更新了。我的技术资料保存90M文件,某天操作网博士一两个劲卡死了,崩掉。重新打开。估计是书籍文件出先混乱了。后后一两个劲都打不开。不可能 官网不可能 停止开发这款软件了。我在使用中遇到难题,真的我不知道去找谁避免。

我会使用麦库记事原本保存网页。它的都会搜索功能。

思想为:知识之间相互独立,关联性少为好。把重要的数据独立出来,并不跟许多数据都混杂在同时,不可能 一旦混起来,

不可能 他后后从阿里巴巴离职后,,又重新写了有一两个cobar(现在不可能 开源出来了)。

不仅仅是备份,要备份到多棵树顶端去,万一有一两个节点坏了,随便说说会有损失,而是至于完整都没办法 。

在网博士中,将session方面的知识点,单独做成有一两个书籍,就并能避免总部出先难题,殃及到这偏离 数据并能了正常使用。